23 123
發新主題
列印

[討論] 這不是台灣才有的問題..更不是業者的過錯..

假設養狗狗的人對狗狗不離不棄 就不會這些問題了.....錯在很多一時興起想養狗的人 實在.....

TOP

引用:
原文由 太子xxx 於 2010-5-1 00:17 發表

可是..在少數較偏激ㄉ動保團體引導下..多數媒體跟著喧染..
這些都變成寵物業者ㄉ原罪..公平嗎?   
太子大大別發火  雖說我個人不是業者 但我覺得原罪應該是有養狗狗但愛心不足之人 我第一次養鬥鬥 之前養過幾種狗 對他們也都不離不棄 盡管他們生病或殘缺 但許多一時興起的人 要是狗狗不到他期待之樣子或自己沒厭倦了便遺棄他 這不才是流浪狗的原罪嗎 該指責不是寵物業者  業者只算是提供需求 滿足市場 但真的飼養狗狗的人倒真的要教育.......(遺棄狗狗抓去關算了..)

TOP

引用:
原文由 大狼狗 於 2010-5-5 06:45 發表
有篇報導......
香港的動保團體為了要改善流浪狗的問題
建議香港政府立法.要養狗的人必需要提出財力證明跟養狗空間
這樣表示要有錢人才能養狗........
有錢人不會棄養狗?......
沒錢人才會棄養狗?........: ...
有錢人就不會棄養狗?沒錢人就一定會棄養狗 假設如此香港的動保團體 未免太以偏概全了

TOP

引用:
原文由 牛棚 於 2010-5-7 04:43 發表
正是外行領導內行,標準官場文化.
就是因為如此 許多政策 人(狗)民生活水平才會原地踏步

TOP

引用:
原文由 太子xxx 於 2010-5-8 11:59 發表


台灣不也是如此!!   
就是台灣 太子大大-.-

TOP

引用:
原文由 太子xxx 於 2010-5-14 03:22 發表


無語問蒼天..........................................   
此恨更難填...............

TOP

引用:
原文由 芊華 於 2010-5-17 00:37 發表



可是換句話來說,這些狗在這個社區這麼久了,要有攻擊性也不多唄,除非有人選擇去挑戰狗滴獸性,不然這隻狗即然能在這社區活動,那相對的牠的攻擊性就是比較小滴唄,而且拿來當社區的保護狗也不錯丫,只是有得吃沒得洗澡~~別讓 ...
結紮而不安樂死並放回遠處 是乎滿人道的 但在人們的居住社區難免會產生髒亂 畢竟狗狗不可能能自個兒清潔自個兒吧 不然此方法是不錯之選擇
小弟個人淺見 所有社區或任一區域設流浪狗中心(不是一般流浪狗中心)由政府機關管理 資金由政府支出 也只出狗狗所有吃喝 並派人管理 定時督導 在當地尋求義工幫忙 當然不是人人都會喜歡狗狗低 喜歡狗狗有愛心可以去幫忙照顧 不喜歡狗狗的人也不會受到流浪狗的困擾 這樣不只人道 更可以控制流浪狗的生生不息(不結紮真的一直生)
當然說都很簡單 也誠如牛大所言 政府是乎不太在意流浪狗 縱使此案實施要筆資金 政府也不想支出(寧可蓋些沒用的公設 買別人淘汰的武器)其實我對政治沒興趣 我也沒藍綠色系 不過流浪狗也不是一天兩天 不管誰執政都如此 我只冀望人民生活水平能提升啊 唉 可能人的生活都不是很好了 狗狗可能也顧不了  無奈
如果真的要馬上讓流浪狗問題解決 只有一個辦法 把郭董的錢都給我 我會處理的^^(又在說夢話了.......)

TOP

引用:
原文由 牛棚 於 2010-5-17 09:23 發表


啊!速怎樣?可以出狗肉哦!!
窩密陀佛!善哉善哉!!
風土民情不同 我也無法接受
如同回教無法接受我們吃豬肉

TOP

引用:
原文由 芊華 於 2010-5-20 23:36 發表



其實我們一般說的流浪狗也是有人在餵養才有可能長大丫,即然願意出這份心去餵養他們了,為啥不在出個力幫個忙把這些髒亂處理掉呢??而且這些流浪狗說真的,狗很愛乾淨不會真的把自己的空間弄的很髒亂@@

說真的"安樂死" ...
同感 可惜大多人總是一時好心罷了 持之以恆的為狗狗付出的人還是有限 畢竟狗狗還是狗狗 總還是得人們系統似
的規劃 不然 延伸的問題很多

TOP

引用:
原文由 ㊣犽㊣ 於 2010-5-23 15:41 發表


哇......好棒喔~~~饅頭要出牛肉口味了......   
某可能 某可能
某可能 某可能
某可能 某可能
某可能 某可能
某可能 某可能
某可能 某可能
某可能 某可能
某可能 某可能
某可能 某可能
某可能 某可能
某可能 某可能
某可能 某可能
某可能 某可能

TOP

 23 123
發新主題