芊華

以前讀書時有個老師他是從國外留學回來的，他問過我們一個問題，流浪狗很多，那為啥台灣是選擇"安樂死"??他說以前他們有人在台灣來做過，先將狗狗結扎在送回原活動區域，那地方到這隻狗狗掛點為止都沒在出現別隻狗~~這樣不是很好???為啥要幫他們選擇生死??

其實狗是一種有領域性的動物，如果像國外一樣，先將流浪狗送去結扎，之後在送回他原來的地方，讓他在那生存至終老，這期間也不可能會有別隻狗出現在這個領域，而這隻狗也不可能孕育下一代，這樣不是才會真正的決定台灣流浪狗的問題嗎??

芊華

引用:

原文由 牛棚 於 2010-5-17 00:27 發表

這樣比較人道,但應只限於無攻擊性的犬隻
但台灣的政客和官員只在乎政治前途,連百姓福利都無
法度了,那哪些流浪狗又怎樣呢? ...

可是換句話來說，這些狗在這個社區這麼久了，要有攻擊性也不多唄，除非有人選擇去挑戰狗滴獸性，不然這隻狗即然能在這社區活動，那相對的牠的攻擊性就是比較小滴唄，而且拿來當社區的保護狗也不錯丫，只是有得吃沒得洗澡~~別讓小孩子隨便靠近就好嘍唄

以前老師說台灣有幾個社區有做過，後來因為一些居民還是覺得髒，而政府又出面喊話，所以就沒實施了，但~~其實這才是真正解決"流浪狗"問題滴辦法唄，一直殺還不是一直生~~結扎放養，又可以保護社區有啥不好??

芊華

引用:

原文由 古錐小寶 於 2010-5-17 06:57 發表


結紮而不安樂死並放回遠處 是乎滿人道的 但在人們的居住社區難免會產生髒亂 畢竟狗狗不可能能自個兒清潔自個兒吧 不然此方法是不錯之選擇
小弟個人淺見 所有社區或任一區域設流浪狗中心(不是一般流浪狗中心)由政 ...

其實我們一般說的流浪狗也是有人在餵養才有可能長大丫，即然願意出這份心去餵養他們了，為啥不在出個力幫個忙把這些髒亂處理掉呢??而且這些流浪狗說真的，狗很愛乾淨不會真的把自己的空間弄的很髒亂@@

說真的"安樂死"也是需要金費的，那些針劑就是錢丫，為啥不把那些錢拿幫來幫助他們??而選擇結束牠們的生命呢??說真的有些已經受傷非常嚴重的，留下只會痛苦的~"安樂死"也就算了，那也算是解脫~~但大多數都是出生沒多久的小生命，或者早被疼愛過卻因各種理由被遺棄的小生命，就跟人類的棄嬰一樣不是咩??我們願意照顧同類卻自私的決定別種生命的生死??