引用:
原文由 CherryApple 於 2011-8-14 12:08 發表
以前看到持這種“不用人工餵奶 有互動就好” 論調的人被嗆過好多次
硬說給母蜜帶到自動斷奶的幼蜜不會親人 教不乖
現在看到有您這專門繁殖的大大
也認定不用人工餵奶 就算“互動 把弄” 也能教得乖
真的很慶幸哩
您所有的文章,包括其他人的,我都是全部看過至少三次以上‥‥‥
之前討論,沒回您的文章,是您所舉的例子基本上都是負責、完整的,
如您的Coco 花了三個月,而Lily 只花了您三天就跑到您手上,
但是在養了Coco 兩年後,牠真的跟 lily 差不多,甚至什麼人摸牠都很乖,
一隻三天、一隻卻花了三個月,兩年後這些才是重點,要花時間,且可能不短!
當在說出這一句話時︰小蜜不一定要手養大才親人!
是不是應當如您一樣,有例子、有過程、有說明努力過多少時間?
爬龍眼樹那隻成蜜,在您認為,牠之前應該是如何?
舉出一個例子,就該禁得起被詰問,而不是無法回答、拒絕回答,
一隻成蜜換新主人才兩個月,您覺得有多大的機率,
帶牠出去外面爬樹,牠還會自己回來?
而這種會自己回來的成蜜,在牠被丟棄前,究竟『可能』是怎樣的?
就單純以您目前的觀念來回答就好,無關對錯,
以既有常識直覺的回答就好,
在我認為︰
爬龍眼樹這隻,本來就不壞,只是一時失寵,現重獲溫暖而已!
跟手不手養,毫無關係,很簡單的問題,不能、不回答的原因究竟是什麼?
既然不能、不想不回答,此就不足為例‥‥‥
且這主題根本不討論怎繁殖、何時抓出來賣,為何總有人要惡意模糊焦點?
這問題明明有明確的答案,卻有人死不鬆口,不想承認,這當然不是指您!
主要是討論︰當入手一隻『現狀不乖』的小蜜,應該讓飼主先了解啥?
一個負責的言論、論調,是否該有完整的例子,以及實話實說的附加說明?
下面
紅、
藍兩種說法,您認為該怎說比較恰當?怎說才是比較負責呢?
這個問題也很簡單,很直覺,心無穢念者,應該都能回答!
引用:
小蜜不一定要手養大才親人!
如果不覺得自己有這份耐心 跟牠奮戰幾個月 甚至是幾年
卻硬要去找隻完全不親人的小蜜 那不是給自己跟給小蜜找麻煩?
我的角色,單純是討厭有人發文打高空,舉一些不完整,且禁不起驗證的例子,
且在無話可說的時候,又一再企圖模糊焦點,以下是我認為的,在您認為呢?
不管是買到一隻野蜜、還是一隻野掉的蜜,買都買了,那麼應該給買到的飼主何種觀念呢?
不加說明,就一句不切實際、打高空的小蜜不一定要手養大才親人嗎?
所以不乖的小蜜,沒法變乖,一切都是飼主啥不夠、啥不夠、啥沒有嗎?一定能變乖嗎?
不是吧,是要讓飼主面對現實,除了選擇把牠再賣掉之外,那就是要先有心裡準備,
自己要有這份耐心 跟牠奮戰幾個月 甚至是幾年!
有了心裡準備,牠是壞的、不一定馬上得到回應‥‥‥爾後任何的進步,即使是一點點,
那才會讓飼主有毅力,用下一個30天、下一個365天,繼續跟牠互動,您說是吧??
這討論主題,基本上應該是︰負責的言論,應該怎麼說!