飛格寵物家族 - Powered by Discuz! Board

標題: [新聞] 蘋果日報揭發醫學系學生棄養貓咪惡行 [列印本頁]

作者: ba5203 時間: 2008-1-12 23:33 標題: 蘋果日報揭發醫學系學生棄養貓咪惡行

http://1-apple.com.tw/apple/inde ... amp;Art_ID=30163731

醫學生棄養貓挨罰萬元
圖再領養頂替原飼主上網揭惡行(97.01.12報導)

【周昭平╱高雄報導】中山醫學大學醫學影像暨放射科學系學生呂紹鵬，兩個月前透過網路向高市一顏姓女子認養兩隻幼貓，但領養後不到兩周就棄養，經高市家畜動物檢驗所接獲檢舉、查證屬實，本周三依違反《動物保護法》不得棄養動物規定，對呂開出一萬元罰單，成高市首宗棄養動物挨罰案例。

高市首例
顏女表示，她去年十一月在網路上張貼貓咪送養訊息，人在高雄長庚醫院放射科實習的呂紹鵬來電要求認養。因她有和呂男簽定認養切結書，切結書載明「原主人有權利追蹤領養人飼養貓咪情形」，顏女事多次聯繫呂男都未獲回應，直到上月十日在高雄長庚醫院找到呂男，約定上月十二日碰面看貓咪。

辯稱貓咪走失
男推說一隻貓生病，但他帶來的另隻貓咪不論大小或毛色，都與她送出的貓相差甚多。呂男事後坦承因貓咪多次在床上尿尿、在他頭上大便，他領養不到一周就棄養，為掩飾此事，他還搭高鐵到台中市向另一位吳小姐領養一隻黑貓帶來與顏女相見，不料被識破。
顏女事後將呂男棄養貓咪一事公布在網路「貓咪論壇」，同樣把貓咪送給呂男的吳女也向呂男要求查看當初她讓給呂男飼養的貓咪，呂男則稱貓咪走失了。
二女聯繫後，認為呂男惡意棄養貓咪，上周三向高市家畜動物檢驗所檢舉。呂男向家畜所坦承棄養顏女送養的兩隻貓咪，家畜所本周三依違反《動保法》對呂男開罰一萬元。家畜所所長鄭清福說，這是高市首宗因棄養開罰個案。

影響實習成績
呂紹鵬表示有養過狗但沒養過貓，是真的想養貓才主動領養，並為此花了近萬元購買相關器具，一時氣不過才將顏女的貓咪棄養，他坦承自己行為錯誤。高雄長庚醫院放射診斷科系技術主任趙世裕說，呂棄養貓咪雖是個人行為，但不宜，除已向校方反映，「他的實習成績也多少會受影響。」

棄養貓咪遭罰款事件簿
2007/11/23：高雄長庚放射科實習技術員呂紹鵬向高市顏姓女子認養兩隻幼貓
2007/12月初：呂因貓咪在他床上亂大小便，氣憤之下將兩隻貓咪棄養
2007/12/11：呂再向台中市吳姓女子認養一隻幼貓
2007/12/12：顏女與呂相約看貓，卻發現貓遭遺棄，憤而將此事貼上網
2007/12/19：吳女在網路上發現顏女留言，電詢呂得知貓咪已走失
2008/01/09：家畜所獲檢舉查證屬實，針對呂棄養貓咪開罰一萬元
資料來源：呂紹鵬、顏小姐、吳小姐

[ 本文最後由 ba5203 於 2008-1-12 23:44 編輯 ]

圖片附加檔案: [呂先生本尊] LC17_001.jpg (2008-1-12 23:33, 6.31 KB) / 該附加檔案被下載次數 289
http://flycall.com./bbs/attachment.php?aid=14198

作者: h10010944 時間: 2008-1-13 22:44

我不懂妳po這個的意義在哪耶

他已經被罰一萬了我覺得他已經受到應有的教訓

還被妳po出來公審蠻可憐的

作者: CC963987 時間: 2008-1-14 00:18

樓上的你太扯了吧~! 這種人罰一萬你看的下去喔? 受到應有的教訓?
一條貓生命難道只值一萬阿? 何況他還是個醫學系的學生真是可恥

作者: 蘋果 時間: 2008-1-14 04:04

沒錯沒錯~一個生命如果你覺得直一萬元就好,讓他姑息養奸!以後他還是會這樣,他貼出來也希望大家可以小心,如果真的這位先生又想認養貓咪,我想提供各位貓主小心一點總是好事~
畢竟牠也是一個生命,不是今天你不高興就棄養!會造業障唷,所以我覺得貼出來沒蛇麼不對!

作者: h10010944 時間: 2008-1-14 19:16

他不只被罰一萬還會影響醫學系的評分

我相信如果再給他選一次他也不會選會再他頭上大便的貓

不過他為什麼不退貓或是關起來不解

雖然野放的貓不一定會死啦.....搞不好會被人撿去繼續養不要這麼悲觀

作者: ba5203 時間: 2008-1-14 22:34 標題: 可惡的人

這個人態度惡劣......我們一定要告訴大家
不要再有第三個受害人
不懂為何你要為這個壞人說話
那我們受害者算什麼
我們貼出來是翻拍報紙的.......只是要告訴大家
不要再被騙

作者: h10010944 時間: 2008-1-15 02:52

其實將心比心啦.......為了一隻貓毀壞自己醫學系大好前途也是蠻嚴重的

不過我還是覺得....不適合至少要退貓不要丟棄

作者: 親愛ㄉ露露 時間: 2008-1-15 11:01

唉.......有些人會念書.....但是卻沒道德觀.....阿是都唸到哪裡去ㄌㄚ

作者: h10010944 時間: 2008-1-15 12:39

其實如果他過了將來就是醫我們的= ="

作者: 親愛ㄉ露露 時間: 2008-1-16 09:53

只是這件事情告訴我們........貓中途.......你們看人ㄉ眼光標準在哪阿????

作者: Amogyz 時間: 2008-1-16 12:22

"醫學影像暨放射科學系"跟"醫學系"完全不一樣啦...>"<
他只是醫檢師而已...不是醫師ㄛ..

作者: 電子情書 時間: 2008-1-16 12:44

引用:

原文由 親愛ㄉ露露 於 2008-1-16 09:53 發表
只是這件事情告訴我們........貓中途.......你們看人ㄉ眼光標準在哪阿????

第一要說自己有錢
第二要說自己很愛貓
第三可以接受一堆奇怪的要求

噗噗~><

作者: h10010944 時間: 2008-1-17 03:18

我覺得那些送養貓的人立很多要求
反而是阻斷了真正愛貓的一些人

不管是學生  或是一些比較忙的上班族之類的

探視權妳是離婚要看小孩嗎?.....好就算要看麻煩請標明清楚不然誰知道妳一年要看幾次合約簽下去妳每天來看我能說什麼?

貓咪壽命長達10~15年我知道

但是如果你可以知道下個月自己會發生什麼事情          我想麻煩妳幫我算命啦~

誰隻到自己未來會怎樣現在就定到10多年後對貓不離不棄會不會太遠了?

要是生小孩    原本家人都不對貓毛過敏但是小孩會    他新生兒

妳要拋棄貓還是拋棄小孩?

很多事情會發生拉    訂這條太怪了誰可以保證自己會發生什麼事情

還有很多啦

還有什麼拒絕學生

是怎樣?....學生有經濟能力的多的是

我同學高中就月入2萬多也不比上班族低到哪裡去他難道沒經濟能力嗎

更何況養貓是需要經濟能力多好啦    飼料貓砂零嘴+玩具也沒多少錢

定期去打預防針也沒多少錢

只要不生什麼大病...養在家裡固定去打針要生病也很難

是會花多少錢       為什麼不給學生養

很多從小跟主人一起長大的貓反而比陪上班族分享心情的貓更幸福

作者: 親愛ㄉ露露 時間: 2008-1-17 16:42

對阿......我家養2隻喵....吃ㄉ還是很好ㄉ飼料......加拿大基礎貓糧+渴望+美士+希爾斯+皇家+力高.......這6種混成3盒飼料......還有好吃ㄉ貓罐+零食.......再加上貓砂.玩具.跳台.衣服.......一個月最多分攤下來不會超過3000元.......養貓......真ㄉ花不了多少錢
如果不是像我這樣亂寵貓........1個月頂多花你1000元不得了ㄌㄅ.......誰說學生養不起貓

作者: 黑狗來ㄌ 時間: 2008-1-19 00:30

醫學科???????
該不會因學科需要,而去領養不要錢的貓咪,來來來''''''''''''''''

解剝了吧!

可恨'''''''可恨!

作者: 親愛ㄉ露露 時間: 2008-1-19 20:42

解剖????

我暈ㄌ..........................................

作者: diary1624 時間: 2008-1-22 16:46

我也覺得他如果真的不能養的話...就把牠帶到動物之家或還回去就好了
養貓也不見得每個人都能做的好的...
不能養就不要勉強...更不能把牠棄養
這樣子小貓都很可憐耶!!!!

作者: jioufa 時間: 2008-1-25 19:01

我在某論壇大概閱讀過這件事情
絕對是白目才會演變成這樣～
第一他是跟人認養貓，當送養人開始詢問看貓，他開始躲避，送養人並在網路開始展開cia式公開盤查，可能他嗅出這些送養人是很執著的，這老兄心虛竟想出在跟人認養來交差解決問題，這點我覺得他把問題想的太天真了，白目指數五顆星。
第二就像樓上所說的，把貓還回去就好了，但他選擇丟棄，光這點他已經犯下錯誤了，而且送養人是那種你偷錢，我就要把你槍斃，斬首示眾～因為道德上犯下瑕疵，代價也就因此更大，並且無反駁餘地，再次認養貓來交差後丟棄，這件事就錯的更嚴重了，智商在我看也出現嚴重問題，那還不如當初就說貓就是自己跑走就好了（不是我教他詐，只是我覺得他腦子也怪怪的，太多心虛引起他越～錯～越勇）。

老實說這件事情其實我看得出來有些人會有種不知怎說感覺，好像呂男付出代價過大，丟貓是不對的，所以送養人可以任其毀了他名聲，我想必須說雙方都給其他往後送養跟認養人都給上無形的壓力與示範，但既然有約定跟制衡義務在先，責任沒盡呂男其實也是自嚐苦果，也沒啥好說的....
但丟貓這檔是對我來說也不難見，我家這附近有養一養丟的，也有養在外面放逐的，反正就是回來門口有的吃，這些通常不是跟人認養的，他們不須對誰負責，所以也才會有這種對照心裡，換各想法，呂男在有形壓力下去丟棄，都不能盡道德責任，也確實自己該去檢討自己所犯的代價，為何而來。

個人看法淺談

歡迎光臨飛格寵物家族 (http://flycall.com./bbs/)